okex官方下载1月3日消息,据韩国媒体报道,韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑,此前10月份韩国检方要求法院判处加密交易所Bithumb实际所有者李正勋8年监禁。 此前报道,2018年10月份李正勋和BK集团会长金炳健在协商出售Bithumb股份的过程中,金炳健在听信李正勋表示将在Bithumb上线BXA(Bithumb代币)后,用BXA预售的部分资金(约1100亿韩元)购买了Bithumb的股份,然而BXA并未在Bithumb上市,BK集团收购Bithumb一事也不告而终。
okex官方app9月18日消息,隐私浏览器Brave的安全研究员Philipp Winter、Anna Harbluk Lorime、Peter Snyder、Benjamin Livshits发布了关于Web 3.0中的隐私和安全问题的研究。研究中表示,虽然加密世界普遍认为DeFi可以成为传统金融系统的安全、隐私、去中心化的解决方案,但该研究对DeFi应用程序的隐私和安全属性进行了测量,发现DeFi仍存在隐私和安全风险,一个常见的跟踪器能够在超过56%的分析网站上记录以太坊地址,DeFi站点上的许多跟踪器可以将用户的以太坊地址与PII(例如姓名或人口统计信息)或网络钓鱼用户联系起来。
okios下载如果你阅读过我之前关于 AMM(自动做市商)的文章,就知道 DeFi 自 2020 年夏天以来迎来了爆发性发展。在 DeFi 领域,最受关注的应用之一是流动性挖矿。这个概念最初由 Synthetix 引入,直到 Compound 推出并发放治理代币 COMP?之后才真正火起来。此后,Compound 参与者可以通过借贷活动(这个流程后来被称作 “流动性挖矿”)获得新铸造的 COMP 代币作为奖励。时至今日,这个流程依然在被复制;这也鼓励开发者找到一种方法来将不同协议的奖励组合起来。这就是流动性挖矿诞生的背景。基于 DeFi 的聚合协议正在努力为想要获得收益的人们提供一站式解决方案。
ok交易所互动证明通过不断拆分存在争议,来回移动争议点以缩小争议点来解决争端。具体来说,Aggregator 首先把争议一分为二,Challenger(发起挑战的 Validator)选择其中一个有争议的。然后 Aggregator 再把这个争议一分为二,直到找到最后的争议点,后由链上的合约判断胜负。由于拆分争端这个过程是在链下进行的,L1 只需要执行争议点交易,而不是在链上重新处理全部交易,此方式通常手续费更低。但是,由于需要互动,此方式生成证明的时间更长,Challenger 和 Aggregator 需要同时在线去完成多轮的争议拆分。Arbitrum 和 Optimism Cannon(未上线)采用的都是互动证明。
okios下载城市元宇宙的发展本质并没有脱离传统城市经济学的范畴,元宇宙的布局依然围绕着行政区域的概念,通过元宇宙促进城市经济活动,包括提升政务办事效率,宣传城市旅游及文化,吸引外资的进入等。也有一些科技巨头尝试将智慧城市内容嵌入到城市元宇宙中,也就是数字化转型阶段提到的城市“数字孪生”,实现至少以下四个方面:从上帝视角全局监控、城市治理模拟决策、应急事件处理、城市规划建设模拟等。元宇宙能否对“数字孪生”技术进一步赋能,让城市治理上一个台阶?纵观现阶段所提到方案,只是将智慧城市阶段的“数字孪生”概念平移到元宇宙中,并没有出现新的功能升级或内容迭代。现阶段的城市元宇宙,相较于数字化转型所提出的城市大脑、产业画像,不是替代或者升级,更多属于互补的作用。同样,由科技公司主导并打着“城市元宇宙”旗号的项目,用户进入元宇宙只是增强了现实城市游客之间的互动感,属于一种潜在的引流手段。
okxapp官方苹果版(4)针对跨链研究的可实现性方案。zkTube通过Ivan与RollupA上面的智能合约来实现Rollup A与Rollup B之间的数据之间的交互,IVAN_A在接收到需要处理事务时,会将TRADE_VALUE作为备注包含地址目的地,经过一定时间,此任务会发送给IBAN_B,IBAN_B会将 TRADE_VALUE 代币的取款排队到地址目的地。当 Ivan 发现其在 Ivan_A 收到款项时,他就可以亲自发送 TRADE_VALUE*(1 - fee)代币至 DESTINATION中。他可以用 IVAN_B 的方法发送交易来完成上述操作,这个方法保存了一个记录,防止合约中的自动发送条款触发该交易。
okex交易所官网登陆对于第二点,将“明知他人犯罪”直接等同于“明知他人违法”也严重违反了罪刑法定原则。我国刑法对于“犯罪”和“违法犯罪”做了严格的区分,我国刑法共有九处涉及“违法犯罪”的表述,如刑法第二百八十五条之三【提供侵入、非法控制计算机系统程序、工具罪】明确规定了“……明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具,或明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序……”而帮助信息网络犯罪活动罪的法条则规定了“明知他人利用信息网络实施犯罪”,可见我国刑法分则是明确区分了“违法犯罪”和“犯罪”的,以违法的明知替代犯罪的明知,显然违反了罪刑法定原则。不当扩大了本罪的规制范围。